学校的图书管理员，已经开始用 ChatGPT 来筛选带色情内容的书籍了。

根据一项新规定，美国爱荷华州的学校需要下架图书馆中包含性行为描述的书籍，但 “阅读每本书并按新要求筛选根本不可行”。

在 ChatGPT 的帮助下，一个学区终于赶在开学前筛选出 19 本符合条件的书籍。

隔天，OpenAI 也正式宣布将 GPT-4 引入内容审核系统。

在 OpenAI 看来，GPT-4 这项审查功能可将审查更新周期从数月缩短至数个小时，且具有更强的灵活性。

高效自动化内容审核

这项新的功能不仅在于提高效率和减轻人类工作量，还解决了人工审核中尺度不一致问题。

最重要的是，它能够避免有害内容对审核人员造成的身心伤害。

一家科技媒体的编辑 Reed Albergotti 做出了这样的表示：

使用大型语言模型来进行内容审查是向前迈出的一步。这并不是因为它有多完美，而是因为它的尺度会更加一致，并且不易受到人类情感和文化差异的影响。

工作流程上，重点的环节是用户政策的设计，这部分是由人工主导的。

之后 GPT-4 会使用一些示例进行准确性检验和优化。

根据 GPT-4 的预测微调出小型筛选器，就可以对内容进行批量审查了。

OpenAI 发言人也透露，已经有客户在用 GPT-4 进行内容审查，但并未给出具体名单。

此外，OpenAI 正在研究将这项功能从文本审核扩展到图像、视频的鉴别 。

那么，这个功能究竟好不好用呢？

OpenAI：有信心做得很好

OpenAI 总裁兼联合创始人 Greg Brockman 表示，这项功能「非常可靠」。

同时，Brockman 还展示出了测试结果作为依据。

在色情、暴力等多个类型的有害内容判别上，GPT-4 的表现超过了经少量训练的人类。

不过和经验丰富的审核人员相比，的确还有一些差距。

但 OpenAI 安全和信任部门原主管 Dave Willner 对著名科技媒体人 Casey Newton 表示，「这种情况不会持续太久」。

也有负面观点认为，总会有人想方设法钻 AI 规则的漏洞。

毕竟，大模型越狱事件出现了已经不只是一次两次了。

美联社的 Frank Bajak 更是表示，ChatGPT 这样的大型语言模型「非常难以控制」。

对此，Weng 也坦言，的确没办法做到 100% 没有漏洞，但有信心会很好。

我们无法从一开始就构建一个 100%「防弹」的系统。人们正在帮我们揪出模型中的错误，但我非常有信心它能做得很好。

One More Thing

GPT-4 内容审核功能的实用性暂且按下不表，OpenAI 的安全工作本身也存在很多争议。

据 Time 杂志消息，OpenAI 此前在肯尼亚聘请数据标注人员标注有害内容的过程中，有参与者表示其中的暴力、酷刑等有害内容给他们造成了心理阴影。

新方法出台后，人类仍需要参与到内容审查工作当中，但这样的情况可能会大大减少。

参考链接：

[1]https://openai.com/blog/using-gpt-4-for-content-moderation

[2]https://www.popsci.com/technology/iowa-chatgpt-book-ban/

[3]https://www.semafor.com/article/08/15/2023/can-chatgpt-become-a-content-moderator

[4]https://twitter.com/gdb/status/1691500101187805185[5]https://twitter.com/caseynewton/status/1691602324366786575