首页AI 新闻
「AI 歌手」遭遇美国「版权炮」,Discord 知名社区被寄传票
89

「AI 歌手」遭遇美国「版权炮」,Discord 知名社区被寄传票

好说新闻
好说新闻
2023-06-27 18:43

关注 AI 的朋友,或许对之前的 “AI 孙燕姿” 还记忆犹新。其实只需 10 分钟~ 1 小时的音频素材,加上一张过得去的 NVIDIA 显卡,再花上一些时间和电费,人人都能打造类似的 “AI 歌手” 声音模型。

和以往一样,技术大佬们秉着 “仅用于学习” 的理念分享模型、普度“众生”,资源社区也在民间逐渐形成,不过就在整个 AI 界“声机勃勃”、愈发茂盛的时候,一枚 “版权炮” 已经在自由美利坚引爆了……

被「禁声」的 Discord 社区

Discord 上有一个社区(服务器)名叫 AI Hub ,网友们将自己 “炼丹”(训练)出的 So-Vits-SVC/RVC 声音模型上传到这里,让它日积月累成为了颇有名气的 AI 语音合成模型集散地,目前已经有超过 14 万 Discord 用户在这里活跃。

在 voice-model 频道下,我们可以看到种类丰富的声音模型,光是二次元角色就有 “Re:0” 里的拉姆、“Fate”里的 Saber、《鬼灭之刃》里的伊之助等知名人物:

也能看到像 迈克尔杰克逊、滨崎步、Aimer 等各国歌手跨越时空在这里 “同台竞技”:

还能看到 Rapper 们在 AI 世界里来场 RAP Battle,整个社区颇有 “AI 曲苑杂坛” 的感觉:

不过在最近,一封来自 Discord 的信件打破了这场 “AI 盛宴”,Discord 称他们收到了 RIAA 的侵权告知,对方希望 Discord 关闭 AI Hub 的服务器,并向其披露几位用户的身份信息。好在 Discord 目前并没有像 RIAA 要求的那样直接关闭服务器,但管理员们发现信件中提到的 “侵权” 链接已经无法访问了。

尽管波及的范围不大,但 “禁声” 确实悄然发生了。

RIAA 是何方神圣?

发起 “版权炮” 的 RIAA ,全名是美国唱片业协会,是由多家美国唱片公司组成、能代表美国唱片业的贸易团体。除了制定音频标准、音乐授权、征收版税、认证销量外,他们最主要的职能就是打击侵权、制裁盗版等诉讼业务了。

从外媒 TorrentFreak 获得的这封告知信来看,RIAA 此次要求关停的主要依据就是 “分享了受版权保护的录音文件”。尽管 TorrentFreak 试图询问具体缘由,但 RIAA 表示待后续披露。不过从已知的信息来看,训练这些“AI 歌手” 声音模型是需要用到一定时长的原声音频素材,而根据信件所述的侵权依据,AI Hub 中一些附有训练集原声文件的分享贴可能是这次遭到 "版权炮" 的导火索。

如果说关闭服务器只是对 “事”,那么 DMCA 传票无疑是在对“人” 开炮了。DMCA,国内一般称作《美国千禧年数字版权法》,我们经常能在各种版权争议中看到海外版权方拿起它的身影。而这次,RIAA 在哥伦比亚特区联邦法院获得了 DMCA 传票,这意味着他们可以要求 Discord 交出涉嫌侵权者的相关信息

在附有传票的信中,他们写道 “你们必须向 RIAA 披露足以识别侵权者的信息。这将包括个人的姓名、实际地址、IP 地址、电话号码、电子邮件地址、付款信息、帐户更新和帐户历史记录。” 提交期限为 6 月 30 日。

RIAA 真的是在对 AI “赶尽杀绝” 吗?至少在回应外媒时,他们强调 AI 本身并不是问题,RIAA 的执法工作集中在那些未经同意利用艺术家作品的人身上。那么侵权的人会入狱吗?目前暂未有这样的迹象,但是 RIAA 在法庭上确实也表示希望能更多地了解这些被指控的侵权者。

AI Hub 的回应

AI Hub 的管理员 .tea 在接受外媒采访时透露,尽管 RIAA 警告信是真的,但其实 Discord 尚未通过正式途径来通知他们警告信的事情。而身为管理员,他们对于 RIAA 的指控其实也有自己的应对措施。

和上文所说的类似,AI Hub 的管理员也认为这次的问题根源应该是侵权音频的原始数据集,而这些侵权内容其实是 AI Hub 本来 “零容忍” 的,他们并不介意删除。在 6 月 24 日、26 日,AI Hub 管理员曾两度发文,明确告知用户分享 “AI 歌手” 声音模型不侵权、但分享原始音频素材是侵权行为,并要求用户将训练好的声音模型**上传至 HuggingFace 平台**,因为 HuggingFace 可以确保这些仅仅包含代码、语音模式数据的声音模型不会因 “版权炮” 而误下架。

不过相比 AI Hub 管理员的处变不惊,AI Hub 的网友们可能反应更激烈些。实际上,RIAA 在 5 月下旬曾发布过类似的维权行动,但当时似乎造成了反效果,至少 AI Hub 的用户数是不减反增,从原本的 8 万 用户几周内涨到了 14 万。在爆出这次 “警告信” 事件后,甚至有用户产生了“逆反心理”。

“重新上传,因为我不害怕入狱”,有用户如此写道,并重新上传了 Frank Sinatra 的声音模型。(有消息称 Frank Sinatra 的版权所有者不喜欢人工智能模型,因此有人认为这次的警告信风波可能和这也有关联。)

对于「AI 歌手」,还有其它声音…

对于这些 “AI 歌手” 模型,一直以来有着各种各样的声音。

华语圈最出名的一次 “发声”,莫过于孙燕姿的博文《我的 AI》。文中她笑称 “此刻觉得自己就像一个在吃爆米花、坐在电影院最好的位置上的人。凡事皆有可能,凡事皆无所谓,我认为思想纯净、做自己,已然足够。

这是一位歌手对于大众娱乐的开朗心态,也许是因为成名多年、经历风雨,反倒对于 AI 角色成为 “当下顶流” 一事并不大介意。别说是版权问题,甚至对于一些粉丝对 AI 模型的 “挑剔”,她也觉得技术发展将会克服这些“AI 歌手” 的缺陷。

而在注重版权的日本,关于 AI 声音模型的版权讨论也已经提上议程,致力于保护演员和声优权益的日本演员工会本月发布了《关于使用生成式人工智能技术的提案》,呼吁审查版权法的运作并建立 “声音肖像权”

再看回国内,央视新闻频道也曾报道过关于 "AI 歌手" 可能触及诸多法律问题的新闻,采访了包括中国科学技术大学教授、法律界人士、清华大学人工智能治理研究中心主任等专业人士,不同的专家引用了不同的法规,对于是否侵犯著作权、肖像权也各有看法,也证明了 AI 技术的发展对于全球各地的立法、执法机构是一个全新的挑战。

打开 B 站搜索 “AI 歌手”,我们依旧能看到“AI 孙燕姿” 翻唱、教程的种种视频,

至少在 “不作恶” 的前提下,尚没遭到强力 “版权炮” 的我们还是趁着当下,再能让 “AI 孙燕姿” 唱一首周董的《发如雪》吧。

全部讨论

no data来都来了,坐下聊聊